Proceso penal práctico en la ley integral contra la violencia de género

Doctrina, Jurisprudencia y Formularios

Ruby Sibony / Olga Reina / Maria Áng

Proceso penal práctico en la ley integral contra la violencia de género

VALIDACIÓN

Inserte la última palabra de la página 182
de la obra para acceder a la documentación complementaria (no incluir signos de puntuación)

La palabra no es correcta

Índice de contenidos

Legislación
Formularios
  1. Atestado policial por delito flagrante de violencia de género y actuaciones urgentes de la policía judicial
  2. Denuncia por delito de violencia de género
  3. Escrito de denuncia por delito de violencia de género, solicitando Orden de Protección
  4. Escrito de querella por delito de violencia género
  5. Solicitud de Orden de Protección con adopción de medidas cautelares penales y civiles
  6. Auto acordando Orden de Protección y medidas cautelares
  7. Auto de sobreseimión del Juzgado civil por la comisión de un acto de violencia de género que no haya dado lugar a la apertura de proceso penal
  8. Auto de sobreseimiento y archivo provisional por acogerse la víctima a la dispensa del deber de declarar
  9. Escrito compareciendo ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer y solicitud de requerimiento de inhibición de las actuaciones practicadas ante el Juzgado de Familia
  10. Auto del Juzgado de Familia denegando la inhibición solicitada por encontrarse en fase de juicio oral
  11. Auto declarando la competencia territorial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer frente al Juzgado de Primera Instancia
  12. Auto acordando la incompetencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer en materia de impago de pensiones
  13. Escrito de acusación por delito de Violencia de Género
  14. Escrito de acusación del M.º Fiscal
  15. Escrito de la acusación particular solicitando el conocimiento del Tribunal del Jurado
  16. Auto de incoación del procedimiento por delito cuyo enjuiciamiento viene atribuido al Tribunal del Jurado
  17. Auto de incoación y práctica de diligencias urgentes ante el Juzgado de Guardia
  18. Recurso de reforma contra auto de sobreseimiento por delito de violencia de género
  19. Auto resolviendo el recurso de reforma interpuesto por la acusación particular contra el auto de sobreseimiento
  20. Recurso de apelación interpuesto por la acusación particular contra el auto de sobreseimiento
  21. Escrito de parte personada solicitando la práctica de diligencias complementarias
  22. Escrito de parte personada solicitando se acuerde la prisión provisional del acusado
  23. Auto reputando falta el hecho enjuiciado
  24. Comparecencia de las partes personadas ante el/la Juez de guardia y auto de continuación del procedimiento para el enjuiciamiento rápido
  25. Sentencia por delito de violencia de género
  26. Auto del Juzgado de lo Penal incoándose la ejecutoria de una sentencia dictada en conformidad por un Juzgado de Violencia sobre la Mujer
Jurisprudencia
  • BDB TC 5666/2009. Cuestiones de inconstitucionalidad acumuladas planteadas respecto al art. 172.2 del Código penal en la redacción dada al mismo por el art. 39 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género. Supuesta vulneración de los principios de igualdad, de presunción de inocencia y de culpabilidad, de legalidad y de proporcionalidad penal: trato penal diferente en el delito de coacciones leves (SSTC 59/2008 y 45/2009). El precepto cuestionado no cataloga a la mujer como persona especialmente vulnerable, ni presume que lo sea. Y tampoco contiene consideración alguna acerca de la mayor agresividad de los hombres o de ciertos hombres. Procede, simple y no irrazonablemente, a apreciar la especial gravedad de ciertos hechos «a partir del ámbito relacional en el que se producen y del significado objetivo que adquieren como manifestación de una grave y arraigada desigualdad». Votos particulares. Resulta razonable la apreciación por parte del legislador de un desvalor añadido en las coacciones tipificadas en el párrafo primero del art. 172.2 CP a partir de «su significado social objetivo y de su lesividad peculiar para la seguridad, la libertad y la dignidad de las mujeres».
  • BDB TC 820/2009. Cuestiones de inconstitucionalidad acumuladas, planteadas respecto al art. 171.4 del Código penal en la redacción dada al mismo por el artículo 38 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género. Amenaza leve sin armas. Supuesta vulneración de los principios de igualdad, de proporcionalidad penal y de culpabilidad: trato penal diferente en el delito de amenazas leves (STC 59/2008). No se trata de que el legislador presuma o aprecie una especial vulnerabilidad de la mujer por el hecho de serlo, sino de la consideración razonable de la especial gravedad de ciertos hechos "a partir del ámbito relacional en el que se producen y del significado objetivo que adquieren como manifestación de una grave y arraigada desigualdad". Votos particulares.
  • BDB TC 2571/2008. Cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con el artículo 153.1 del Código penal, redacción dada al mismo por el art. 37 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género, por entender que infringe los arts. 10, 14 y 24.2 de la Constitución al establecer una discriminación por razón de sexo que dimanaría de la definición de los sujetos activo (varón) y pasivo (mujer) en el art. 153.1 CP y de la diferencia de trato punitivo que ello supone en relación con la misma conducta cuando el sujeto activo es una mujer y el pasivo un hombre con la misma relación entre ellos que la descrita en el tipo penal cuestionado. Supuesta vulneración de los principios de igualdad y de culpabilidad: trato penal diferente en el delito de maltrato familiar ocasional. Cuando la agresión entre cónyuges, ex cónyuges o relaciones análogas sea entre sujetos convivientes distintos a los del primer inciso del art. 153.1 CP -sujeto activo varón y sujeto pasivo mujer- y la víctima sea una persona especialmente vulnerable, dicha agresión será penada del mismo modo que la agresión del varón hacia quien es o fue su pareja femenina, que por las razones expuestas cabe entender como de mayor desvalor. Aun considerando que el sujeto activo del inciso cuestionado del art. 153.1 CP ha de ser un varón, la diferenciación normativa que impugna el Auto de cuestionamiento por comparación con el art. 153.2 CP queda reducida con la adición en aquel artículo de la «persona especialmente vulnerable que conviva con el autor» como posible sujeto pasivo del delito. La diferencia remanente no infringe el art. 14 CE porque se trata de una diferenciación razonable. Votos particulares.
Actualización